AI 왜 매년 발생할까? A4용지보다 작은 케이지에 갇힌 닭 -헬스앤라이프

AI 왜 매년 발생할까? A4용지보다 작은 케이지에 갇힌 닭

수면주기 늘리려 강제 털갈이...면역력 저하돼 감염 위험 커

취재팀 윤혜진 기자 입력 : 2017/01/05  10:21   |  수정 : 2017/01/05  10:21

 

 

더 이상 철새 탓만 할 수 없다. 우리나라는 지난 2003년부터 지금껏 총 6차례에 걸쳐 조류인플루엔자(AI) 유행을 경험했다. 최근 발생한 AI만으로 총 2000만 마리의 닭과 오리가 살처분 됐고 직· 간접 피해액은 최대 1조원대로 추산된다. 거의 연례행사처럼 AI가 되풀이되고 있지만 방역 체계 는 여전히 허점투성이다. 반면 일본은 우리나라와 비슷한 시기에 유사한 가축전염병이 발생했지만 그 피해 규모가 상대적으로 작은 것으로 알려졌다. 일본 등 다른 국가와 우리나라의 방역체계 를 살펴보고 우리라나 방역체계가 가진 문제점을 진단하고 개선책을 찾아봤다.

 

문제1. 뒤늦은 초동대처
AI는 촌각을 다투는 전염성이 강한 1종 전염병이다. 특히 이번에 확인된 조류인플루엔자 바이러스는 H5N6 고병원성으로 중국에서는 사람이 7명이나 숨질 정도로 독성이 강한 것으로 알려졌다. 인체 전염병과 마찬가지로 확산을 막기 위해 조속한 대응이 무엇보다 중요한 상황이다. 하지만 6번째 AI를 겪으며 심각한 피해를 보고도 방역당국의 대처는 늦었다.

 

대처 과정을 살펴보면 늑장대응 했다는 사실이 더 명확해진다. 지난 11월 16일 전남 해남과 충북 음성에서 AI 바이러스 확진 판정이 났다. 그런데 12월 12일에서야 AI 관련 대통령 권한대행 황교안 국무총리 주재로 관계장관 회의가 열렸다. 첫 확진 후 25일이 지난 시점이다. 그리고 12월 13일 0시에서야 48시간 동안 전국의 가금류 관련 사람과 차량 물품의 이동을 중지하는 일시 이동중지 명령(Standstill)이 발령됐다.

 

일본과 비교되는 대응이다. 일본도 우리와 비슷한 시기인 11월 28일 오전 AI 의심 신고가 들어왔지만 당일 밤 9시경 확진 판정 후 2시간여만에 아베 총리가 관계부처에 철저한 방역을 지시했다. 이에 관계부처는 다음날 새벽 4시부터 농장 가금류 살처분에 지위대를 투입하는 등 분주히 움직이며 선제 대응을 하고 있다. 

 

뒤늦은 초동대처로 우리는 값비싼 대가를 치르고 있다. 현재 전국 8개 시·도, 27개 시·군으로 AI가 번졌고 살처분된 가금류는 2000만 마리를 돌파할 것으로 전망된다(12월 19일 기준). 지역별로 세종, 경기(김포, 안성, 양주, 양평, 여주, 이천, 평택, 포천, 화성, 용인), 강원(철원), 충북(괴산, 음성, 진천, 청주, 충주), 충남(아산, 천안), 전북(김제, 정읍,고창, 부안), 전남(나주, 무안, 장성, 해남), 부산(기장) 등이다.
 

 

문제2. 옴짝달싹 못하는 밀집 사육
축산법에 따르면 닭 1마리당 사육 면적은 0.055㎡이다. A4용지 한 장 크기(0.062㎡)에도 못 미치는 면적이다. 목만 빼꼼히 내밀어 먹이만 먹을 수 있는 정도의 좁은 케이지 안에서 닭들이 사육되고 있는 것이다. 설상가상으로 일부 농가는 달걀 생산량을 늘리기 위해 수면 주기를 짧게 하거나 강제 털갈이 등을 하는 것으로 알려졌다. 이런 열악한 조건에서 자란 닭들은 스트레스를 많이 받아 면역력이 저하되고 질병에 쉽게 걸릴 수밖에 없다. 특히 AI와 같은 전염병이 유입되면 삽시간에 번지게 된다.

 

반면 유럽에서는 이미 2012년부터 산란계 케이지 사용이 금지됐다. 즉, 케이지에서 닭이나 오리 등을 사육하면 불법이다. 이에 우리 정부도 발빠르게 개방형 사육시설에서 동물을 사육하는 농가에 동물복지 인증을 해준다는 정책을 마련했다. 그러나 말 그래도 강제적인 사항이 아닌 자율적 인증제이다 보니 자발적 참여가 이뤄지지 않고 있다. 또한 일부 농가는 닭 대부분을 케이지에서 키우고 일부 닭만 평지 개방형 사육을 해 규정을 충족해 인증을 받는 등 눈속임을 하는 것으로 알려졌다.

 

문제3. 허술한 예찰 시스템

AI 확산의 주범으로 매년 ‘철새’가 지목된다. 철새 분변을 통해 AI 바이러스에 노출될 가능성이 크기 때문이다. 이에 방역당국은 매년 철새 분변과 폐사체 검사 등 야생조류 예찰을 실시한다. 특히 과거 고병원성 AI가 발생한 지역을 집중관리 지역으로 지정해 진행한다.

 

지난 10월 17일 환경부 소속 국립환경과학원은 보도자료를 통해 전국 주요 철새도래지 30곳을 대상으로 조류인플루엔자 예찰 활동을 강화할 것이며 농림축산검역본부 등 방역기관과 공유해 AI 예찰을 강화하겠다고 밝히며 예찰에 들어갔다. 환경부가 밝힌 주요 철새도래지 30곳에는 올해 첫 고병원성 AI 시료를 채취한 지역 봉강천이 이미 포함돼 있다. 하지만 봉강천에서 고병원성 시료를 최초로 채취한 주체는 방역당국이 아닌 한 대학 연구진인 민간인이다.

 

10월 28일 건국대 연구진이 충남 천안 봉강천에서 야생 원앙의 분변 시료를 채취했다. 이후 연구 목적으로 11월 1일 채취 시료를 종란(부화용 계란)에 접종한 결과, 11월 4일 종란 속 병아리가 돌연 폐사했다. 이에 연구진은 9일에야 유전자 분석검사를 하던 중 고병원성 항원(H5)이 검출되자 10일 해당 시료를 농림축산검역본부에 정밀검사를 의뢰했다. 그리고 그 다음날인 11일 검역본부는 고병원성 AI 확진 판정을 내렸다.

 

방역 전문가들은 하나같이 예찰 감시망에 구멍이 뚫렸다고 지적한다. 특히 방역당국의 철새 분변 채취장소와 방법에 대한 문제를 제기했다. 전국적인 망을 가진 가축위생방역지원본부는 철새 도래지로 직원을 보내 야생조류 변, 폐사체를 채취하고 있는데 전문가들은 시료 채취를 나간 직원들이 마땅한 시료가 없으면 철새 분변을 여러 개로 쪼개거나 마른 똥을 적시는 수법으로 눈속임하는 경우가 있다는 것이다. 채취 장소도 문제다. 담당 지역 여러 장소에서 고르게 시료를 채취해야 하지만 한 자리에서 여러 개의 시료를 채취하는 경우 등이 있다.

 

문제4. 농가 방역 지식 부족

“철새 분변이 묻어 있는 차량이나 신발 위에 소독약을 뿌려봤자 뭔 소용이 있겠느냐” 송창선 건국대학교 수의과 교수는 농가와 방역당국의 잘못된 방역 방식이 AI 확산의 주원인이라며 이같이 말했다. AI는 철새를 통해 퍼지는 것은 맞지만 사실 철새는 겁이 많아 사람이 많은 농가 주변까지 가지 않는다. 따라서 상대적으로 한적한 농가 인근에 떨어진 철새 분변 등을 사람의 옷이나 신발, 차량에 묻혀서 AI 바이러스가 농가로 들어와 전파되는 것이다. 실제 이번 H5N6 바이러스의 중간 역학 조사 결과 양성 확진 산란계 농가 38곳 중 28곳(73%)이 방역복이나 방역 신발을 제대로 착용하지 않고 농장을 출입한 것으로 드러났다.

 

농가의 주된 관리자인 외국인 노동자에 대한.............

윤혜진 기자 news1@compa.kr

원문 보기:

http://www.healthi.kr/news_view.asp?ArticleID=170105105229